Diligent
Alegerea acestei profesii a fost ca urmare a multor ani de activitate în diferite domenii, unde conflictele erau la ele acasă: 20,5 ani de armată, șapte ani expert într-un organ de certificare a produselor și în 2012, la momentul deciderii de a efectua cursurile inițiale și al atestării ca mediator, activam de cinci ani ca președinte al asociație patronale a întreprinzătorilor din domeniul armelor, munițiilor și al produselor pirotehnice.
Reprezentând membrii asociației patronale în instanțele de judecată și din experiența personală, am constatat cât de nocivă este soluționarea multor litigii economice/civile din punct de vedere timp, costuri și consecințe. La acel moment, era în vigoare Legea nr. 134-XVI din 14 iunie 2007 cu privire la mediere, care nu funcționa. Atunci erau înregistrate numai nouă birouri de mediere, din care câteva activau în cadrul unui proiect finanțat din extern în medierea penală cu implicarea minorilor, iar restul mediatorilor încercau să se promoveze în domeniul alternativ de soluționare a disputelor/conflictelor/litigiilor.
În decembrie 2012, la vârsta de 49 de ani, am înregistrat biroul individual al mediatorului unde activez până în prezent. Profesia de mediator e benefică pentru orice persoană, de orice vârstă, care are studii superioare și dorește să-și încerce puterile și în altă profesie.
Actual este în vigoare Legea Nr. 137 din 03.07.2015 cu privire la mediere, iar un proiect nou al legii medierii a trecut avizarea în guvern și urmează a fi transmis în Parlament pentru examinare.
- Care litigii vă par mai complicate?
Orice litigiu este complicat, deoarece părțile nu au putut aplana conflictul desinestătător și s-au adresat unui mediator.
Dar desigur există litigii mai complicate în care sunt implicate mai mult de două părți, iar fiecare din ei a efectuat multiple acțiuni unul față de altul, cum ar fi: plângeri la procuratură, CNA, MAI, alte organe de stat, adresări în judecată, etc. și care au adus la excluderea desfășurării sesiunilor comune de mediere, urmare a refuzului de a discuta direct unul cu altul. Dar în procedura de mediere există posibilitatea de a efectua sesiuni separate cu fiecare și până la urmă de a găsi soluțiile acceptate de toate părțile.
- Povestiți o situație ieșită din comun cu care v-ați confruntat dar referitor la antreprenori?
Cum am menționat și mai sus, așa situație a fost la o mediere unde erau antrenate patru persoane juridice, care aveau între ele diferite conflicte/litigii economice și soluționarea cărora necesita un act de soluționare comun între ei, deși nu toate conflictele erau între toate patru părți. La momentul adresării la mediere se examina în instanța de judecată un litigiu economic, era depusă o cerere într-un organ de urmărire penală și era înaintată o pretenție prealabilă. În toate participau câte două părți, dar consecințele fiecărui litigiu, afecta alte părți.
Practic era posibil de a efectua trei medieri separate cu încheierea a trei tranzacții de împăcare, din care una avea și facilitatea de restituire a taxei de stat achitate, în cazul litigiului economic, examinat de instanță, dar părțile au decis de a avea un singur act, pentru a exclude situația când într-o tranzacție separată cineva nu va executa și va afecta restul părților, care au executat obligațiile sale. Până la final s-a ajuns la un numitor comun, iar tranzacția semnată de părți, a fost depusă în judecată fără a cere confirmarea ei, numai pentru a înceta procesul. Similar și în cel penal și corespunzător s-a soluționat și litigiu extrajudiciar.
- Ce facilități oferă medierea din punct de vedere financiar?
Aș remarca inițial faptul, că din 01.01.2024 a întrat în vigoare o lege nouă a taxei de stat, prin care în afară de taxa de stat adresării în judecată care a crescut esențial îndeosebi pentru litigii cu valori a acțiunii mari, s-a introdus și o nouă taxă de timbru în mărime de 200 lei. Deasemenea, legea nouă, nu mai prevede plafonarea maximă a taxei de stat cum era anterior 50.000,00 lei pentru persoana juridică și 25.000,00 lei pentru persoana fizică. Medierea se începe din momentul încheierii contractului de mediere semnat de toate părțile.
Facilitățile medierii din punct de vedere financiar, le-ar deviza în două grupe: litigii în procesul de mediere extrajudiciar și acel când părțile se află deja în instanța de judecată.
În primul caz:
– facilitatea indirectă financiară este timpul foarte mic de soluționare a litigiului, în comparație cu instanța de judecată și posibilitatea efectuării discuțiilor, transmiterea propunerilor și a opiniilor, prin mijloacele electronice, fără a se întrerupe de la activitatea de bază. Părților și mediatorului, de comun acord stabilesc data, ora, timpul, unde și cum va decurge procesul: fizic, on-line, mixt. Fiind un proces flexibil, în care se ia în considerare opinia fiecărei părți. În judecată se stabilește strict data și obligativitatea participării părții la ședințele de judecată;
– onorariul mediatorului, ca regulă, e mai mic ca taxa de stat pentru litigiu examinat în judecată;
– părțile pot economisi și surse financiare de asistență juridică, adresându-se numai la etapa de consultare a proiectului tranzacției, înainte de semnare și nu pe toată perioada procesului de mediere;
– având o tranzacție semnată prin procedura de mediere și neexecutată de una sau mai multe părți, prezentă părții interesate dreptul de a se adresa în instanța de judecată pentru confirmarea tranzacției și solicitarea concomitentă a titlului executoriu. Confirmarea tranzacției se efectuează printr-o procedură simplă, fără citarea părților, cu emiterea încheierii și a titlului executoriu în termen de 15 zile lucrătoare, de la data depunerii cererii, conform procedurii menționate în art. 487-490 al Codului de procedură civilă, fără a achita taxa de stat, numai taxa de timbru în mărime de 200 lei.
În primul examinării în instanța de judecată:
– aș remarca faptul, că adresarea la mediere, poate fi efectuată la orice etapă de examinare a litigiului: fond, apel și recurs. Iar tranzacția semnată și depusă în instanța care examinează, încetează procesul și restituie taxa de stat achitată în dependență de instanță și de valoarea sau solicitările din instanță soluționate, după cum urmează:
100% – pentru împăcarea în instanţa de fond;
75% – pentru împăcarea în instanţa de apel;
50% – pentru împăcarea în instanţa de recurs;
Parțial – în cazul finalizării procesului de mediere cu împăcarea parţială a părţilor asupra pretențiilor patrimoniale, taxa de stat se reduce și se restituie proporţional valorii pretenției soluționate prin împăcare.
– de asemenea, prin mediere, părțile, de obicei renunță parțial sau total la penalități, oferă un timp suplimentar pentru achitarea datoriei, iar dacă debitorul nu a executat – rămâne numai adresarea în judecată pentru eliberarea titlului executoriu. Instanța se pronunță pe pretențiile indicate în cerere și nu oferă timp suplimentar, iar prin mediere, în afara de extinderea termenului de achitare, părțile își restabilesc și prelungesc relațiile economice;
- Cât de bine sunt informați antreprenorii despre mediere?
Reieșind din statistica medierilor comerciale inițiate și soluționate de toți mediatorii se constată lipsa informării. Deși se efectuează diferite activități în cadrul Consiliului de mediere, Organizațiilor de mediere și al birourilor de mediere, efectul e foarte mic. Așa se întâmplă aproape în toate țările unde mediere, ca și în Moldova, este benevolă. Actual există un proiect de lege al medierii prin care se va institui medierea obligatorie pe unele litigii și conflicte ca etapă prealabilă adresării în instanțele de judecată, luând ca bază experiența pozitivă a obligativității medierii în Italia, care e lider în UE la cantitatea medierilor efectuate.
- Ce soluție propuneți ca antreprenorii să cunoască mai bine despre acesta alternativă de soluționare a conflictului?
Cea mai eficientă soluție este medierea obligatorie, care parțial va fi introdusă în legea nouă a medierii.
Alte căi sunt deja menționate în toate codurile de proceduri judiciare, prin care judecătorul, organele de stat, etc. informează părțile despre posibilitățile alternative de soluționare a litigiilor economice cum ar fi medierea sau arbitrajul.
De asemenea, prelungirea măsurilor efectuate la nivel de Consiliul de mediere, Organizații de mediere și mediatori, privind informarea întreprinzătorilor despre mediere – ca formă alternativă de soluționarea litigiilor.
- Desemnați o remarcă pentru antreprenori!
Aș menționa mai multe remarci.
- nu așteptați un miracol, care va soluționa desinestătător conflictul. Timpul fără acțiuni, numai agravează situația. Orice conflict/litigiu soluționat la etapa inițială înseamnă cheltuieli mai mici;
- înainte de a face planuri mari cu implicarea finanțelor, consultați un jurist, avocat, etc., specializat în domeniul de activitate a Dvs. Greșelile inițiale au efecte majore posterioare, până la lichidarea întreprinderii prin procedura de insolvabilitate. Mulți creditori actual utilizează legislația insolvabilității, când debitorii nu depun eforturi pentru soluționarea problemelor sau au dat mâinile în jos;
- aplicați și gestionați corect creditele. Încasările din activitate trebuie să acopere toate cheltuielile, returnarea creditului și să rămână și venit. Nu soluționați totul prin atragerea altor credite din domeniul creditelor nebancare, cu dobânzi foarte mari, care nu va fi posibil de restituit;
- în cazul datoriilor achitați permanent (lunar) suma posibilă de achitat, ca creditorul să vadă intenția de plată. În majoritatea cazurilor, creditorul va aprecia acest lucru. Discutați cu Creditorul, încercați să găsiți soluțiile care ar satisface și pe el și întreprinderea. În situația imposibilității de a ajunge la un numitor desinestătător, contactați un mediator.
Persoanele interesate mă pot contacta. Informații despre activitate – https://mediator.md/.